文章称“联合国报告建议各国政府应该禁止在尚保存完好的流域开建新的堤坝和水库项目，让‘自由奔腾’的大河继续奔流。”根据文章的这一段叙述，我们似乎有理由对这篇文章（或者说这种报告）的真实性和权威性，表示极大的怀疑。因为我们广大第三世界国家的河流开发，目前还远远不能满足基本的社会需求。为了争取发展国家水资源自主开发的权利，我们知道全世界关于水坝的争论已经进行了很长时间了，直到1996年，全世界的最权威环境机构，“世界可持续发展高峰会议”才首先确认了小型水电属于清洁的可再生能源，鼓励各发展中国家积极开发利用小水电。 2002年在南非约翰雷斯堡召开的“世界可持续发展高峰会议”上，通过进一步调查和争论，到会的192个国家首脑又一致通过鼓励了大型水电开发的决议。同时高峰会议还委托联合国有关机构，在大型水电开发搞得最好的中国，召开一次水电与可持续发展高层论坛，商讨具体的促进各国水电开发措施。2004年10月《联合国水电与可持续发展论坛》在北京如期召开，并一致通过了确立水电清洁的可再生能源地位和促进可持续发展的《北京宣言》。明确要在保护环境的同时，鼓励第三世界国家的水坝建设和大型水电开发。
目前，我们尚未对文章报道的可靠性和准确性进行核实。但是，不管该文章报道的内容是真是假、是否真的来自所谓的“联合国”还是什么其它什么下属机构，文章中反映出来的某些问题，我们非常有必要用科学的态度加以澄清。下面我们对文章中的一些说法进行具体分析。
文章在“生命之河面临枯竭”一节中报道说“联合国的这份调查报告让世人直面这样一个事实—世界各地主要河流正以惊人的速度走向干涸，昔日大河奔流的景象不复存在。”
文章列举了从非洲的尼罗河到中国的黄河以及美国的科罗拉多河，都面临着水源干枯甚至断流的尴尬境遇。应该说，文章的这种说法不够准确。由于全球的气候变化引起一些地区的水文异常，同时随着人类文明的需要和人口的增加，确实有很多大河流域的水资源供需矛盾已经极为突出。然而，报告所列举的这三条河流，恰恰是由于人们的努力，才避免了河流干涸的成功典型。
尼罗河上的阿斯旺水库在吸纳了尼罗河泛滥的洪水之后，完全能够稳定地保证尼罗河下游不会发生断流。相反，如果没有阿斯旺水库，尼罗河枯水期的断流早已经是不可避免的事实。我国黄河的情况也是一样，尽管近20年来黄河遭遇了严重的亏水期，特别是在1997年我国小浪底水库蓄水期间，黄河下游也出现了较长时间的断流。但是，正是由于有了黄河上的一系列水库存蓄夏季的洪水，我们水利部门才能够对黄河的水资源进行科学调配，使得（自1997年小浪底蓄水之后）黄河不再发生断流。美国的科罗拉多河上的水库蓄水总量高达年径流量的4倍，显然已经具有较高的抗干旱能力。可以说这三条河流都是典型的通过水库蓄水，解决了洪水泛滥洪涝灾害的同时，又保证了枯水季节流域地区水资源需求的典型范例。
严格的说，这三条河流不是什么“昔日大河奔流的景象不复存在”，而是昔日洪水泛滥的景象不复存在。换来的却是在整个丰、枯水季节河水的涓涓常流。这些河流非但不是“正以惊人的速度走向干涸”，而是人们成功的利用工程手段，解决了水资源时空分布不均的矛盾，在保证了社会节本需求的同时，也防止了河流的干涸。
在文章的“堤坝限制住15％水流”一节中，文章称联合国的报告说“我们极大地改变了世界范围内河流的自然秩序”。文章强调“全球最长的20条河流上都筑了大大小小的堤坝，全世界大约有45000余个大型堤坝，将至少15％的水流限制在堤坝内而非流入大海，堤坝覆盖的总面积已接近全球陆地总面积的1％。而人类建造堤坝的热情并没有就此打住。”
