慧聪网首页 > 水工业行业 > 区域资讯 > 泵阀
无专利权也维权 阀门专利官司两年无果
 
慧聪网   2006年1月18日9时36分   信息来源:南京晨报    

    吴江市一家企业起诉到南京市中院称,扬中市某企业侵犯其“消防用球阀”专利,官司打了两年多,该企业竟然没有专利权。打官司可劳民伤财,扬中市的这家企业这下咽不下这口气了,同样起诉到法院索赔两年损失的5万元。

    两家企业的纠纷起始于2003年7月28日,吴江市某阀门厂一纸诉状将扬中市气阀门厂告到南京市中院索赔10万元。理由是,早在2001年底,该厂就从国家专利局取得“消防用球阀”的专利权。此后,这项技术就被运用到消防栓的生产中。而扬中市的气阀门厂竟然生产同样技术的消防栓,并且据他们了解到的情况,扬中市的气阀门厂是该市陈姓农民花6万元注册成立的公司,不可能自行研究出“消防用球阀”技术。同样的产品已被销往江苏、山东、四川等地,严重影响了他们的市场销售份额。

    扬中市气阀门厂对于被告上法庭很不服气,申请法院先确认吴江市阀门厂有无专利权。于是,两家单位负责人、律师均奔赴北京,向专利复审委员会提出专利复审要求。2004年8月,国家专利复审委员会根据《中国机械工业汇编》曾公布过这项技术,认定吴江市阀门厂申请的专利无效。事情本该尘埃落定,官司也能分个胜负。但吴江市阀门厂又在北京提起行政诉讼,认为专利复审委员会的行政复议有误。两家企业在南京的专利侵权官司只能再次耽搁下来,直到2005年3月21日,北京市第一人民法院判决维持复审委员会决定。

    吴江市阀门厂接到北京的判决书后,觉着侵权官司打下去没有任何意义,向法院提出撤诉要求。但扬中市气阀门厂认为:打官司岂能儿戏,陪你玩了一大圈下来,我们的损失谁负责。该厂遂起诉到法院索赔5万元,法院定的纠纷案由叫做“恶意诉讼损害赔偿纠纷”。目前,法院没有同意吴江市阀门厂的撤诉请求,并着力审查是否存在恶意诉讼。

    该案主审法官茅?晖告诉记者,状告专利人维权过当的案子属于新类型案件,全国尚没有典型判例。我国十分重视知识产权的保护,但不提倡过当、恶意维权。然而何为“恶意维权”,法律没有明确的界定。本案中,专利权若没有被确认无效前,吴江市阀门厂确实有权利起诉侵权。但该企业作为业内人士有可能知晓国家发布了“消防用球阀”技术,然后申请专利,这就有恶意诉讼倾向。另外,专利审查不作实体审查,带来一系列重复申请专利的问题,这让确认“恶意诉讼”难上加难。

 
作者:民三 朱晓燕 
 
 
评论    【推荐】 【打印】 【论坛
 
 
[热门关键词]:阀门 专利 维权 
特别推荐: 
·2006年慧聪网水工业产品采购交易会(苏州) ·2005年中国水工业十大系列评选活动进行
更多精彩:
·氧化沟成污水处理技术主流 表面曝气机械 ·家用软水机 松花江水污染 生净水器商机
 相关文章 更多 
·无油所:欧II系统拯救中国油泵油嘴工业  (1.18 9:11)
·三一重工自主创新“叫板”洋品牌  (1.17 9:59)
·广东省:平岗泵站可全天候抽取淡水  (1.17 9:59)
·兰成渝管道远程截断阀测试获成功  (1.16 9:11)
·宁波口岸2005年阀门出口额长三成  (1.13 9:12)
·核电站控制系统仪表打破西方国家核垄断  (1.12 10:16)
·我国机械国有企业连续3年增长超20%  (1.12 9:45)
·南水北调东线工程蔺家坝泵站开工奠基  (1.12 9:36)
·我国石化工业规模跻身世界石化大国行列  (1.11 11:2)
·2005年我国电气领域重大新闻集粹  (1.11 10:57)
 我来评两句〖查看最新评论〗 
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本网留言板管理人员有权删除其管辖留言内容
·您在本网的留言,本网有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
昵称:匿名
 
分类广告  
产品超市
·[求购]陶瓷球 麦饭石
·[求购]旋转式鹅颈龙头
·[求购]不锈钢管件
·[供应]臭氧发生器
·[供应]双吸离心泵
·[供应]改性纤维球滤料
·[供应]法兰式刀闸阀
热点推荐
·看水工业产品采购交易会
·2005中国水工业十大评选
·哈尔滨全市停水最新进展
·水处理技术与装备博览会
·首届城镇水务发展研讨会
·家庭饮水新宠RO纯水机
·工业水处理技术问答集锦