当前我国地表水源很少达到Ⅱ类，大多数在Ⅲ、Ⅳ类。

    标准中指出：“集中式生活饮用水地表水源地水质超标项目经自来水厂净化处理后，必须达到“生活饮用水卫生规范“的要求，因此结合水源水质研究不同净化技术非常必要。根据清华大学环境科学与工程系近年来的研究结果简述如下。

    一．生活饮用水水质卫生规范中明确规定：耗氧量≤3mg/L，氨氮暂无限值（建设部城市供水水质标准规定≤0.5mg/L），水源水质中规定水源水质耗氧量≤4mg/L。采用传统的处理工艺，即混凝沉淀-过滤-消毒，即能满足规范规定：耗氧量（CODMn）≤ 3mg/L。常规处理能去除CODMn 30~40%。

    传统处理对氨氮去除甚微，只有在消毒技术中能被氯氧化成氯胺，但一般要求去除1mg/L氨氮需加7~8mg/L氯。

    如果滤池进水中不含氯，则滤池中滤料层必将有氨氧化菌，能去除部分氨氮。假使采用活性炭滤料，其上长有生物膜也能多除氨氮。但因水中溶解氧有限。最多能去除2mg/L氨氮。所以可以认为出水CODMn≤4mg/L，NH4+-N≤0.5mg/L。

    二.水源水质中耗氧量CODMn≤6mg/L，NH4+-N≤3mg/L时传统工艺出水可以达到CODMn≤3mg/L，NH4+-N≤0.5mg/L。CODMn通过强化混凝（多用混凝剂、调节进水的pH值等方法）与快滤池改造成活性滤池（滤料上部以活性炭代替砂，或整层换成活性炭，即：传统处理（强化混凝，活性滤池）可使CODMn≤3mg/L，但混凝调pH费用较高，多加不经济，此时可改为：传统处理+深度处理（O3+BAC），以上两种工艺都可将NH4+-N控制在0.5mg/L，CODMn≤3mg/L。

    三.水源水中CODMn＜6mg/L，NH4+-N＞3mg/L

    考虑到NH4+-N只能依靠活性滤池或生物活性炭滤池去除，而且滤池去除NH4+-N最多2mg/L(不能曝气）。原水NH4+-N高时＞3mg/L,应采用生物预处理先去除NH4+-N大部分，小部分剩余NH4+-N由后续滤池去除，也即：生物预处理+传统处理+深度处理。

    四.源水中CODMn＞6.0mg/L, ＜8.0mg/L，NH4+-N＜3.0mg/L

    因深度处理中O3+BAC与传统处理结合的工艺可以去除CODMn 50~60%，也即一级O3+BAC需水源水控制CODMn≤6.0mg/L。

     当CODMn在6.0~8.0mg/L时，需采用两级O3+BAC，即传统处理+O3+BAC+O3+BAC，此时传统处理加两级O3+BAC约可去除CODMn70%，可保证达到CODMn≤3.0mg/L。

    五.水源水具有高氨氮，高有机污染CODMn6.0~8.0mg/L, NH4+-N＞3mg/L,此时需再采用生物预处理以减轻后续处理的负担与保证出水NH4+-N≤0.5mg/L,即：生物预处理+传统工艺+两级O3+BAC。

    六.水源水CODMn＞8.0mg/L, NH4+-N＞3mg/L

    一般情况，应该改换水源，如仍需用此水源，则须采用膜技术（纳滤膜或反渗透）。但膜技术投资高，运行管理复杂（主要是洗膜），尚需摸索经验。

    根据目前统计的数据，对以上诸技术去除CODMn、NH4+-N其基建设备投资，运行费列于表2。

    表2预处理与深度处理技术投资与运转费用

         根据以上所述，当水源水质条件受限制，原水耗氧量4~6mg/L,氨氮＜3mg/L时，采用增加O3+BAC就可达到出水要求，此时基建投资增加约250元/m3/d，运转费约小于0.3元/m3。

    如氨氮＞3mg/L，再增加生物预处理时，基建投资增加约370元/m3/d，运转费＜0.35元/ m3。
各地政府应协调好水价(优质水价)，在自来水费增加0.3元/ m3情况下，可招标吸收民营资本进行提高自来水水质的工程投资。工程约在一年内可以完成收到提高水质的效果。

    至于管网改造的问题，则要逐年进行，投入需要比净水厂改造费用大，时间需长些，待管网改造好，整个城市就能接近国际先进水平。即使管网暂缓改造，只要净水厂工艺得到改造，就能保证居民喝到干净、安全的水。